Færslur: 2010 Mars

19.03.2010 23:41

Hámarka hagnað,lágmarka tap? Eða gefa skít í allt saman.

  Ég held að það sé næstum liðin tíð að bændurnir hringi í sölumann áburðar,  í kaupfélaginu sínu og segist ætla að fá sama áburð og í fyrra.

  Fyrir því eru fyrst og fremst tvær ástæður.

 Önnur er sú, að mér vitanlega eru ekki nema  2 kaupfélög eftir í landinu.
Reyndar ekki nema  1 alvöru, sem á bændurnar ( og þeir"eiga " það náttúrulega) sem eru í svona reikning sem ýmist er í + eða - á áramótum eftir því hvort það er 2007 eða 2010. 

 Hitt er KBéið mitt sem er að vísu vaxandi, og ég er meira að segja farinn að versla þar á fullu aftur, vegna þess að mér líkar  vel við starfsfólkið sem lætur sig ekki hverfa bak við næsta rekka ef ég birtist. Það er samt ekki alvöru eins og í gamla daga og liðin tíð að menn fái sér ekki falskar tennur af því að kaupfélagið er ekki með þær.

 En þegar meira að segja Jón í Kolviðarnesi er hættur að kaupa áburðinn þar, þá og bregðast krosstré sem .....  ...


 Jón er nú ekkert í áburðarkaupshugleiðingum þarna, enda að stjórna leitum á Rauðamelsheiðinni.

 Hin ástæðan er sú að áburðurinn er orðinn alveg óhugnanlega dýr og menn leggja sig virkilega í líma við að ná notkuninni á honum niður eins og þorandi er.

 Þessa vikuna hef ég legið yfir áburðaráætluninni og Siggi Jarls. var orðinn virkilega þreyttur á mér áður en lauk.

 Það er erfitt að meta með einhverri vissu hvernig skíturinn nýtist og ekki minnkar óvissan við það að verulegur hluti hans er enn í húsi og engin leið að spá því hvort hann kemst á túnin/akrana á réttum tíma.

 Það er alltaf lotterí að koma skítnum út , helst áður en klaki fer úr en án þess að fá stórrigninguna á hann á frosinni jörð.

 Aðalpælingarnar liggja í því hvað skíturinn eða búfjáráburðurinn á að vigta þungt í dæminu og nú er eðli málsins samkvæmt gerð bjartsýnisáætlun með toppnýtingu á búfjáráburði.

 Og hann er látinn vikta verulega miklu meira í áætlun búsins nú en fyrir bara svona 2 árum.

 Að þessu sinni er til viðbótar gert ráð fyrir því að nota búfjáráburð í byggakrana að töluverðu leyti.


Hvernig sem fer með uppskeruna í haust verður þetta síðasti akurinn í Dalsmynni með Olsok yrki því bændurnir hafa ákveðið að nota það ekki framar.

Þetta eykur lotteríið í byggræktinni verulega og  er dagamunur á því hjá bóndanum hvort hann talar um að þetta muni hámarka gróðann eða hvort hann ætlar að lágmarka tapið með þessu.

 Í seinna tilvikinu er þungt yfir honum, og líklegt að hann hafi farið öfugu megin framúr.

 En við Siggi J. erum semsagt búnir að lenda málinu, og fyrsta áburðartilboðið barst mér í dag og tvö eru síðan væntanleg eftir helgina.
  Fyrst þá verður svo tekin ákvörðun um hvað mikið verður lagt undir í byggræktinni þetta árið.

 Þá er spurning hvoru megin farið verður framúr? emoticon

17.03.2010 23:56

Lágfóta og" lyktarlausu " hreiðrin.

 Klukkan var að verða 11 að kvöldi.

Ég sat og fylgdist með mórauðri læðu sem var að yfirfara hreiður og fuglalíf í Rauðamelsflóanum.

Það var komið fram í júlí og greinilegt að hún gekk að hreiðrunum vísum eftir að hafa hreinsað reglulega úr þeim síðan í varpbyrjun. Það var norðangola og læðan þveraði flóann fram og til baka þvert á vindáttina með allskonar útúrdúrum.

580 refur
 Þessi er allsendis óskyld sögupersónunni og tekin ófrjálsri hendi af netinu.

Öðru hvoru hvarf hún mér drykklanga stund ef hún lagði leið sína eftir lægðum í landinu eða þar sem þýfið var mikið.
 Eftirtekjan var greinilega lítil og hún nýkomin af greninu því hún gerði sér greinilega allt að góðu sem hún fann en safnaði ekki saman til flutnings á grenið þar sem hvolparnir voru farnir að þurfa sitt á þessum tíma.
 Tvisvar sá ég hana láta sig leka niður í flóann og læðast eða nánast skríða upp í vindinn í bæði skiptin um 70 - 100 m. leið.

 Hún hafði tekið lykt af fugli á hreiðri og í seinna skiptið hafði hún erindi sem erfiði og át fuglinn á staðnum og eggin á eftir.

                                       Mynd tekin traustataki af.  http://eggjasafnari.bloggar.is/myndir/
Rjúpan hér er vel falin fyrir mannskepnunni en en tófa í vindátt af hreiðrinu staðsetur það á augabragði í töluverðri fjarlægð.

  Mér var hugsað til viðtalsins við ungu konuna langskólagengnu (annaðhvort líffræðingur eða náttúrufræðingur) sem var að sannfæra viðmælanda sinn um þarfleysi refaveiða og tók sem dæmi að fuglahreiður væru lyktarlaus og fjölgun tófunnar hefði því hverfandi áhrif á fuglastofnana.

 Fuglahópurinn sem fylgdi lágfótu um flóann var ekki fjölmennur og það var alltaf ljóst þegar hún nálgaðist hreiður, hverjir höfðu þar hagsmuna að gæta. Parið sem átti viðkomandi hreiður færðist greinilega í aukana, gerði vanmáttugar tilraunir til að trufla þá mórauðu og sem betur fer var ég utan heyrnarfæris og þurfti því ekki að hlusta á hvernig tóntegundin breyttist úr árásartóninum í neyðartónana.
Stuttu eftir að tófan hafði lokið sér af við hreiðrið og hélt áfram, tóku tveir hljóðir fuglar sig útúr eftirfararhópnum sveimuðu þöglir yfir bústaðnum sínum nokkra stund og settust þar síðan.

  Þó ég vissi margt um þessa mórauðu vinkonu mína hafði ég ekki heimilisfangið hennar, því hún átti bú í óþekktu greni einhversstaðar  ekki mjög fjarri.

 Það höfðu nokkrar kvöldstundir farið í að vakta hana og reyna að staðsetja grenið en árangurinn var enginn.

  Og grenjaskyttan bölvaði sjálfum sér fyrir að hafa ekki afgreitt málið í vetrarveiðinni sem hefði þýtt áhyggjulausari daga fyrir hann og fuglastofnana á svæðinu þó það hefði stytt lífsgönguna hjá lágfótu um nokkra mánuði.

 Hann velti því svo  fyrir sér að það væri ákaflega skynsamlegt að senda öll líffræðings og náttúrufræðingsefni ásamt kennurum í nokkurra daga göngu um Hornstrandir. Þar myndi mófuglinn (ekki til lengur) verða skoðaður ásamt fuglabjörgunum þar sem einungis er fugl á þeim svæðum sem tófan kemst ekki um.

 Síðan ætti hópurinn að dvelja dagstund í t.d. Hrísey.

Að þessu loknu ættu nemendurnir að semja álitsgerð um það hvernig fuglalífið í
eynni myndi hugsanlega líta út svona 10 árum eftir að refapari væri sleppt í eyna og látið óáreitt þar.

 Reyndar minnir þessi refafriðunarumræði mig dálítið á umræðuna um rjúpnaveiðarnar fyrir nokkrum áratugum 
Þá héldu fræðingarnir því blákalt fram og færðu fyrir því margvísleg náttúruleg rök að rjúpnaveiðin hefði engin áhrif á stofninn vegna mikilla affalla rjúpunnar á fyrsta ári.

 Nú er því haldið fram að rándýrið sem stendur efst í dýraflórunni á landinu og hefur verið haldið niðri með markvissum hætti öldum saman muni ekki hafa teljandi áhrif á fuglaflóruna ef því yrði allt í einu leyft að fjölga sér þannig að einungis náttúruleg skilyrði takmörkuðu stofnstærðina.

Og " fuglaverndarfélagar" eru þar framalega í flokki!! emoticon 

15.03.2010 20:40

Snjólétt sveit, Prinsessa og hann Sindri frá Keldudal..

 Það hefur verið ákaflega rólegt hjá snjósleðunum í sveitinni í vetur og fátt bendir til annars en lítil breyting verði á því.



 Svona leit þetta út í dag og hvað svo sem má um snjóleysið segja, stytta þessi góðviðri sem hafa ríkt lungann úr vetrinum, skammdegið verulega.




 Þó sumir væru eflaust til í að skipta, finnst mér ástandið alveg ásættanlegt.

  Til að undirstrika góðviðrið kom hún Prinsessa litla í heimsókn í gær.



 Yngri bóndinn bauð henni í smá gönguferð og hún kunni þá ekki við annað en kíkja við í eldhúsgluggann á neðri bænum.
 Henni var nú reyndar ekki boðið inn, enda hefði hún örugglega þegið það.



 Tilefnið var myndataka fyrir sænska útrásarvíkinginn sem sló eign sinni á Prinsessu nýfædda snemma í vetur og gerði hana bandvana. Nú var talið rétt að minna hana á eigendaskyldurnar.



 Það urðu svosem ekki  mikil átök í upphafi tamningar eins og stundum vill verða og hér er verið að fara mjúku leiðina.

 Og Hágangssonurinn , hann Sindri frá Keldudal er allur að koma til, í blíðunni.




 Já, alltaf sama fjörið í sveitinni.emoticon

Flettingar í dag: 866
Gestir í dag: 90
Flettingar í gær: 294
Gestir í gær: 65
Samtals flettingar: 414514
Samtals gestir: 37257
Tölur uppfærðar: 19.4.2024 22:03:25
clockhere